“用我家的棍子打了人，能让我承担责任吗？”
                           ——建平律师事务所周末说法纪实
“知假买假者，不能依法获得双倍赔偿”
“双方误解才能视为重大误解”
“未婚女子属动产，可善意取得；已婚女子属不动产，不可善意取得”
    建平律师事务所在建所之初追求人员的高素质，推崇学者型律师，注重律师业务的提高。周末说法便是其一个很好的学习平台。
    6月7日，星期六，又是一个周末说法活动日。刚刚八点，律师们便准备好纸和笔，早早来到会议室。
    今天的主讲是王文来主任，内容涉及民法基本原则的灵活运用、合同的效力、表见代理及善意取得等问题。他结合自身的从业实践及读研汲取的新理念，对《合同法》相关内容，进行了深入浅出的讲解，让听者感到条理清晰而细致实用。讲到诚信原则，他指出：知假买假着不能获得双倍赔偿。因为消费者获赔的构成要件有三，即购买行为、经营者的欺诈行为和购买者无主观恶意。知假买假者不是“消费者”，不存在被欺诈问题，不适用欺诈条款，不能获得司法救济。而且知假买假者也明显违背了诚信原则。从消法规定和立法精神来看，知假买假者不能获得双倍赔偿。近来，王海打假屡遭败绩，更是例证。谈到“重大误解”问题，他举例说：“一个售货员将8800元的照相机当成880元的卖出，不能视为重大误解，合同不能撤销，如果允许单方误解，不利于保护交易安全。”针对汽车转让时不过户或汽车被盗抢，而后发生事故，受害人往往找车主索赔的现象，他说：“最高院有相应规定，省高院刘瑞川副院长讲话纪要也说得很清楚，此类现象，车主已失去对车的控制，也不再享有汽车带来的营运利益，故不应承担责任。”他打比方说：你用我家的棍子打了人，能让我承担责任吗？为了更形象的说明善意取得，最后他风趣的引用了一句中国政法大学法谚：未婚女子属动产，可善意取得；已婚女子属不动产，不可善意取得……
    说法的第二项是案件讨论，即律师们将一些疑难、典型的案件拿出来进行集体讨论，充分发挥集体的经验和智慧。这也是说法时最活跃的时刻。有时为了一个案件或围绕一个焦点，律师们依观点分成几方，摆事实，讲法律，唇枪舌剑，互不相让，大有对簿公堂之势，但通过讨论律师们对案件的观点更明确了，思路更清晰了。这次，所里还特意将当事人请到会议室，听到律师们精彩的发言，看到律师们争论的面红耳赤的样子，当事人专注的表情中透着深深的信任与谢意。
    “茶也醉人何必酒，书能香我不须花”。虽然我们不是在大学的教室里，虽然讲者不是学者、教授，但周末说法确实让律师们丰富了知识，增强了讲演及辩论能力，同时也融洽了律师所的气氛。透过这个平台，看到了一个“学者型”的律师群体，看到了一个“学者型”的律师事务所。
讲究理论修养，推崇学者风范，建平在学习中成长。
建平短波：
自2003年6月始，我所开始担任沧州晚报·“民生热线”栏目的法律顾问工作。
为了发挥当事人对律师的直接监督作用，规范律师的职业行为，我所精心制订的“委托人明白卡”开始在今年6月份交付每一位委托人！
                                                撰稿：刘玉刚
                                            校对：王文来
    送：政法委、戚局长、曹局长、律师科、局办公室、电视台、沧州晚    
    报、沧州广播电视报、各法律服务单位。              
发：各位律师
                                                        
咨询热线:13803178777 3589060